विदेश से कम खनिज, संसद में कम बहस

जिस देश ने दशकों तक टेलीफोन कनेक्शन या स्कूटर के परमिट के लिए कतार में खड़े रहना सीखा, उसके लिए निर्भरता उदारीकरण के साथ खत्म नहीं हुई — वह सिर्फ अपना रूप बदल गई। आज की कतार दिखाई नहीं देती: यह वह लिथियम है जो भारत खुद नहीं निकालता, वह कोबाल्ट जिसे वह खुद रिफाइन नहीं करता, वे दुर्लभ मृदा तत्व (rare earths) जो हर EV बैटरी, सोलर पैनल और रक्षा रडार के पीछे हैं, और जो अब भी मुट्ठी भर देशों से आते हैं जिन्होंने यह क्षेत्र पहले हासिल कर लिया। 1957 के खनन कानून में यह संशोधन उसी कतार को छोटा करने की कोशिश है — आसान अन्वेषण लाइसेंस, एक औपचारिक खनिज एक्सचेंज, और आयात की हर कड़ी पर निर्भर रहने के बजाय महत्वपूर्ण खनिजों को घर में ही खोजने और प्रोसेस करने का प्रयास। आम खरीदार के लिए फायदा अभी दूर और परोक्ष है — अगर बैटरी सामग्री की घरेलू आपूर्ति श्रृंखला सच में खड़ी होती है, तो सस्ती EV और सोलर पैनल, और ऐसे रक्षा इलेक्ट्रॉनिक्स जो किसी एक आयात की अड़चन पर न अटकें। यही ईमानदार, बड़ी तस्वीर वाला तर्क है — क्षमता, न कि विजय। लेकिन यह विधेयक संसद से बिना किसी विवाद के पास नहीं हुआ, और यह साइट उसे झुठला नहीं सकती। विपक्षी सांसदों ने बहस के लिए मिले कम समय पर आपत्ति जताई; कई राज्यों ने, वित्तीय संघवाद के ठोस आधार पर, ऐसे राष्ट्रीय ढांचे पर सवाल उठाए हैं जो उन्हें अपनी ही ज़मीन पर खनिज अधिकारों पर कर लगाने की शक्ति सीमित करता है। दोनों ही भारत के खुद को चलाने के तरीके पर वैध, अनसुलझे सवाल हैं, न कि नज़रअंदाज़ करने लायक शोर — भले ही मूल लक्ष्य सही हो। जो देश अब भी यह तय कर रहा है कि दिल्ली और राज्यों के बीच कितनी शक्ति बंटे, उसे यह बहस टालने का अधिकार नहीं मिलता, सिर्फ इसलिए कि खनिज रणनीतिक है।