एक वादा पूरा हुआ, एक वादा अब भी खुला है

1954 में संविधान में लिखा गया एक प्रावधान, जब दस्तावेज़ की स्याही ख़ुद मुश्किल से पाँच साल पुरानी थी, 65 साल बाद संसद के एक ही सत्र में वापस ले लिया गया — वह रफ़्तार जो एक कार्यशील राज्य तभी दिखा सकता है जब उसने तय कर लिया हो कि फ़ैसले में देरी नहीं होगी। सर्वोच्च न्यायालय ने, चार साल बाद, इसे किए जाने के तरीक़े में संवैधानिक रूप से कुछ ग़लत नहीं पाया। काग़ज़ पर, यह क़ानूनी सवाल साफ़-साफ़ बंद कर देता है। जो काग़ज़ बंद नहीं कर सकता, वह है इसके आसपास के हफ़्तों में जो हुआ: तीन पूर्व मुख्यमंत्रियों समेत प्रमुख राजनीतिक नेता, जनता को घोषणा पता चलने से पहले ही निवारक हिरासत में लिए गए; फ़ोन और इंटरनेट बंदी जो, स्वतंत्र गिनती के अनुसार, 213 दिन की पूर्ण बंदी और लगभग 550 दिन की घटी हुई सेवा तक चली — किसी भी लोकतंत्र में अब तक दर्ज सबसे लंबी। यह साइट संवैधानिक कहानी को सुव्यवस्थित दिखाने के लिए इस रिकॉर्ड को नरम नहीं करती, और न ही संवैधानिक सवाल को फिर से खोलने के लिए इसका इस्तेमाल करती है। दोनों सच हैं, एक ही पन्ने पर, क्योंकि दोनों हुए। पाँच साल इतने लंबे हैं कि उसका कुछ हिस्सा सुलझते देखा जा सके। आदेश लागू होने के उसी हफ़्ते हिरासत में लिए गए नेताओं में से एक आज केंद्र शासित प्रदेश के निर्वाचित मुख्यमंत्री हैं, उसी वोट से लौटे जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने ख़ुद होना चाहिए बताया था। यह इतना लंबा भी है कि यह नोटिस किया जा सके कि क्या नहीं हुआ: अदालत ने निर्देश दिया था कि राज्य का दर्जा 'यथाशीघ्र' बहाल हो, और लगभग तीन साल बाद जम्मू-कश्मीर अब भी केंद्र शासित प्रदेश है, यह मामला एक नई याचिका पर उसी अदालत के सामने वापस है। बिना डिलीवरी-तारीख़ का वादा भी वादा ही रहता है। यह पूछते रहना उचित है कि कब।